Windmolen Activiteiten agenda:

Kijk voor meer informatie ook op: www.vdbweb.nl

Uitspraak Raad van State: géén Windmolens

21 juni 2006

Er waait sinds vanmorgen een andere wind door Houten. De Raad van State heeft het besluit vernietigd van het college van burgemeester en wethouders van Houten van 5 juli 2005, kenmerk MIL/MAN418. Bron: www.raadvanstate.nl

In de aanvraag is vermeld dat vergunninghoudster de vrijheid heeft willen houden om na vergunningverlening te bepalen welk type windturbine geplaatst zal worden. De aanvraag vermeldt wel enkele randvoorwaarden, namelijk dat de ashoogte tussen de 85 en 105 meter zal bedragen, en dat de rotordiameter minimaal 70 en maximaal 90 meter zal zijn. Bij de aanvraag heeft vergunninghoudster een akoestisch rapport gevoegd, waarin de geluidbelasting is berekend van de windturbine die binnen deze randvoorwaarden maximaal kan worden gerealiseerd.

Naar het oordeel van de Afdeling geeft het louter berekenen van de geluidbelasting van de grootst mogelijke windturbine onvoldoende inzicht in de geluidbelasting die de verschillende typen windturbine - die vergunninghoudster binnen de aangevraagde marges kan realiseren - met zich brengen. Niet duidelijk is of andere typen windturbines, dan waarvan in het akoestisch rapport is uitgegaan, geen hogere geluidbelasting veroorzaken dan de grootst mogelijke windturbine. Verder blijkt uit de aanvraag niet of en zo ja in hoeverre andere typen windturbines slagschaduw zullen veroorzaken.

Gelet op deze onduidelijkheden heeft verweerder niet in redelijkheid kunnen oordelen dat de aanvraag voldoende informatie bevat om een goede beoordeling van de gevolgen voor het milieu mogelijk te maken. Door inhoudelijk te beslissen op de aanvraag heeft verweerder gehandeld in strijd met artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht, waarin is bepaald dat het bestuursorgaan bij de voorbereiding van het besluit de nodige kennis omtrent de relevante feiten vergaart, en met het algemeen rechtsbeginsel dat een besluit zorgvuldig moet worden genomen. De beroepsgrond slaagt.

Bron: houtentouwtje.nl

Raad.van State kritisch

13 april 2006

Vergunning windturbines in gevaar
De milieuvergunning voor windturbines in Houten wordt mogelijk vernietigd. De bouw loopt dan forse vertraging op.

DEN HAAG/HOUTEN
De kans bestaat dat de Raad van State de milieuvergunning voor drie windturbines langs het Amsterdam-Rijnkanaal in Houten vernietigt. Dat bleek deze week tijdens een zitting van de Raad in Den Haag.
Houten heeft aan energiebedrijf Eneco een milieuvergunning verleend die de bouw aan de Veerwagenweg mogelijk maakt. Omwonenden, onder wie H. van Doorn, A Jongerius en dierenpensionhouder J. Puijk, zijn fel gekant tegen de windmolens.

Er bestaat nog onzekerheid over de vraag hoe ze er precies uit gaan zien. Dat bleek meteen de zwakke plek in de milieuvergunning, die Eneco nogal. wat ruimte biedt. Het bedrijf weet nog niet precies welk type turbine wordt aangeschaft en dus hoe hoog ze zullen worden (ashoogte tussen. de 85 en 105 meter).
Aangezien het ene merk meer herrie maakt dan het andere, heeft Houten ruime geluidsmarges in de vergunning opgenomen. Volgens de onafhankelijke milieuadviseur van de Raad van State heeft Houten feitelijk meer geluidsruimte aan Eneco vergund dan nodig is. De staatsraden (bestuursrechters van de Raad van State) zetten vooral om die reden grote vraagtekens bij de verleende vergunning. Volgens de milieuwet mag men niet meer geluidsoverlast vergunnen dan strikt noodzakelijk.
De bezwaarmakers trekken bovendien het nut van de turbines in twijfel. Volgens hen zijn ze in Houten niet rendabel. Eneco bestrijdt dat. De Raad doet over enkele weken uitspraak.

Bron: Algemeen Dagblad / Utrecht Nieuwsblad.

Hoe staat het met de windturbines?

1 maart 2006

Het is inmiddels een jaar geleden dat de raad heeft besloten door te gaan met Windpark Veerwagenweg. Wat is er in dat jaar gebeurd?

Bestemmingsplan vastgesteld
De windturbines passen niet in de vigerende bestemmingsplannen. Daarom is een procedure gestart voor het opstellen van een nieuw bestemmingsplan. De gemeenteraad heeft dit bestemmingsplan in september vastgesteld. Gedeputeerde Staten van de Provincie Utrecht beoordelen op dit moment of de be­denkingen die tegen het plan zijn ingediend aanleiding zijn om daaraan goedkeuring te onthouden. Tegen het besluit van Gedepu­teerde Staten kunnen bezwaarmakers beroep aantekenen bij de Raad van State.

Vergunningen verleend
In 2005 zijn voorbereidingen getroffen voor het verlenen van de noodzakelijke vergunningen: de milieuvergunning en de bouwvergunning.

De milieuvergunning is in juli verleend. Een aantal bewoners heeft hiertegen beroep aan­getekend bij de Raad van State. De zaak wordt op 10 april behandeld.
Volgens de milieuvergunning mogen de wind­turbines de meeste tijd in bedrijf zijn, alleen bij ZZO-wind moeten ze worden stilgezet. Het geluid dat de windturbines mogen produceren hangt namelijk af van de windsnelheid en de windrichting. Op het moment van vergunningverlening waren er voor de situatie bij ZZO­wind nog te weinig meetgegevens van het huidige geluidsniveau beschikbaar. Inmiddels zijn de geluidmetingen uitgevoerd en kan ook voor deze windrichting een milieuvergunning verleend worden.

Anticiperend op het nieuwe bestemmingsplan is vrijstelling verleend voor het bouwplan op grond van artikel 19 lid 2 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Dit heeft het mogelijk gemaakt de bouwvergunning eind 2005 te verlenen.
Ook tegen de vrijstelling en de bouwvergun­ning is bezwaar gemaakt. Op 6 maart behan­delt de bezwarencommissie deze zaak (zie aankondiging Houtens Nieuws van 22 februari).

Hoe gaat het verder
De lopende procedures zijn bepalend voor de datum dat gestart kan worden met de bouw. De initiatiefnemers zullen niet eerder beginnen dan dat de nodige vergunningen onherroepelijk zijn. Naar verwachting starten de bouwactiviteiten medio 2007.
Wilt u meer weten over de windturbines, dan kunt u de website bekijken: Kijk voor meer informatie ook op: www.houten.nl plannen & projecten, windturbines.

Voor specifieke vragen kunt u contact opnemen met de afdellng Milieu van de gemeente (030 63 92 518).

De 3 cirkels op de kaart geven de beoogde locaties van de windturbines aan.

Bron: Houtens Nieuws, 't Groentje.

De grootste windmolens van Nederland!

11 augustus 2005

Op 5 juli 2005 heeft het college van B&W van Houten de milieuvergunning verleend voor de oprichting van een windturbinepark (3 windturbines van 150 meter hoog) aan de Veerwagenweg. Tegelijkertijd is de bouwaanvraag en vrijstelling art 19 lid 2 WRO ongewijzigd naar de Provincie gestuurd voor het verkrijgen van de verklaring van geen bezwaar.

Het Comité AR-Veerwagenweg dat zich al tijden keert tegen de komst van deze mastodonten had, daartoe gemachtigd door 125 medestanders en gesteund door meer dan 1000 sympathisanten, uitgebreid bedenkingen en zienswijzen ingediend die, evenals alle argumenten van een 20-tal andere indieners, in rap tempo ongegrond zijn verklaard.

Hierdoor is bereikt dat de stukken nu in de vakantietijd ter inzage liggen (van 7 juli t/m 17 augustus) en dat beroep bij de Raad van State vóór 18 augustus moet zijn ingediend.

Het Comité laat weten deze uitdaging aan te gaan en de vergunning bij de Raad van State aan te gaan vechten want zij blijft van mening dat de locatie absoluut ongeschikt is en de baten op geen enkele manier opwegen tegen de aanzienlijke schade van en voor bewoners, omgeving, landschap en natuur.

De kans op succes is nog steeds aanwezig. Ondanks bijna 4500 ongegrond verklaarde bedenkingen zijn de provinciale windmolenplannen destijds ingrijpend gewijzigd dus zelfs in Houten moet een dergelijk resultaat mogelijk zijn.

De hoop is hierbij natuurlijk ook gevestigd op de gemeenteraad die op 27 september het ontwerpbestemmingsplan gaat beoordelen in het licht van de ingediende reacties. Het terugdraaien van een genomen besluit op grond van nieuwe argumenten en inzichten zou getuigen van wijsheid en eensgezindheid met de eigen inwoners die zich inzetten voor behoud van hun dierbare Houtense leefomgeving.

Bron: Stchting Digitale Gemeente Houten (SDGH), Frank Magdelyns

Windmolens aanleiding voor nieuwe vragen van Gerard Zandbergen

6 juli 2005

Raadslid Gerard Zandbergen (Fractie ZB/Inwonerspartij Transparant Houten) heeft woensdag vragen gesteld aan het Houtens College over de planschade die inwoners mogelijk gaan verhalen bij de plaatsing van drie toekomstige windmolens bij de Meerpaal.

Volgens Zandbergen is op 22 juni 2005 een artikel aangenomen door de Eerste Kamer, die regelt dat planschade kan worden doorberekend aan de veroorzaker. Dit betekent in het geval van de drie windmolens in de ecologische zone van De Meerpaal, dat de gemeente Houten de schadeclaims van de omwonenden kan neerleggen bij Eneco.

Zandbergen acht de kans zeer groot dat de gemeente Houten geconfronteerd wordt met aanzienlijke planschadeclaims als de windmolens zijn gebouwd. ,,In het kader van een transparant openbaar bestuur zou het goed zijn om daarover van de zijde van de gemeente zo spoedig mogelijk, en publiekelijk, opening van zaken te geven”, zegt Zandbergen.

Concreet vraagt Zandbergen of de gemeente beschikt over een risico-analyse van de te verwachten planschadeclaims van bewoners vanwege de voorgenomen plaatsing van drie windturbines aan de Veerwagenweg. Ook wil hij weten of de gemeente Houten in het openbaar een mededeling hierover wil doen, en indien niet waarom niet. Tenslotte vraagt Zandbergen of de gemeente het voornemen heeft de schadeclaims daadwerkelijk bij Eneco neer te leggen en indien dit niet het geval is hoe de gemeente de planschade wil opnemen in haar begroting.

Bron: Stchting Digitale Gemeente Houten (SDGH), Frank Magdelyns

De grootste windmolens van Nederland!

6 juni 2005

Niet in Houten als het aan het Comité AR-Veerwagenweg ligt.
Gemachtigd door 125 medestanders en gesteund door meer dan 1000 sympathisanten heeft het Comité zienswijzen en bedenkingen ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan, het ontwerpbesluit wet milieubeheer, de bouwvergunning en vrijstelling art. 19 lid 2 WRO.
In de ambtelijke stukken zijn vele onvolkomenheden, tegenstrijdigheden, onduidelijkheden en onzekerheden geconstateerd die naar de mening van het Comité voldoende grond bieden om het hele plan voor een windpark aan de Veerwagenweg te heroverwegen en in te trekken.
Het Comité en alle medestanders blijven van mening dat de gekozen locatie totaal ongeschikt is en dat de baten – een uiterst geringe bijdrage aan de opwekking van duurzame energie en een te verwaarlozen bijdrage aan de CO2 reductie – niet in verhouding staan tot de aanzienlijke schade voor bewoners, omgeving, landschap en natuur.
Het is nu de beurt aan B&W en de politiek. Het Comité hoopt en vertrouwt erop dat nu rationele overwegingen de doorslag zullen geven en dat niet om partijpolitieke, prestigieuze of pseudo-groene redenen op deze heilloze weg wordt voortgegaan.

Bron: Redactie Stchting Digitale Gemeente Houten (SDGH), Comité AR-Veerwagenweg

Oproep tot bezwaar tegen windmolens

14 mei 2005

Het Comité AR-Veerwagenweg doet een oproep om massaal bezwaar te maken tegen de bouwplannen van de windmolens in Houten.
Het comité verzet zich tegen de molens, omdat ze van mening is dat vanuit het milieu gezien de windmolens zinloos zijn en vanuit het bewonersoogpunt alleen maar hinder en overlast veroorzaken.
Omdat momenteel de bouwaanvraag, het ontwerp- bestemmingsplan en de aanvraag voor de milieuvergunning bij de gemeente ter inspraak liggen, vindt het comité dat het nu de mogelijkheid is te reageren en het tij te keren.

"Voor u het weet zit u en heel Houten voor de komende 20 jaar met deze gigantische turbines opgezadeld met Eneco als lachende derde," aldus de oproep.

Met een fotomontage probeert het comité de Houtenaren duidelijk te maken wat op hen afkomt. De windmolens die een uiteindelijke hoogte krijgen van 150 meter hoog (105 m ashoogte + 45 m wieken) is gemonteerd op een foto bij de NH kerk van 45 meter hoogte. In werkelijkheid komen drie molens langs het Amsterdam-Rijnkanaal, waaronder één vlakbij de wijk De Hoon.

Bron: Redactie Stchting Digitale Gemeente Houten (SDGH).

Inzage milieuvergunning, bouwaanvraag, bestemmingsplan

13 mei 2005

In februari heeft de gemeenteraad ingestemd met de plannen voor een wind park langs het Amsterdam-Rijnkanaal (Veerwagenweg) ter hoogte van bedrijventerrein de Meerpaal. Na dit besluit heeft Eneco aanvragen voor de milieuvergunning en de bouwvergunning ingediend.

Op basis van de aanvraag heeft de gemeente een ontwerpbesluit Wet milieubeheer opgesteld en de bouwaanvraag in behandeling genomen. In dezelfde periode heeft de provincie een 'algemene verklaring van geen bezwaar' afgegeven voor de realisatie van bouwplannen die passen in het concept ontwerpbestemmingsplan 'Windturbines Veerwagenweg'. Het college van B&W is voornemens medewerking te verlenen aan het bouwplan door het volgen van een zogeheten vrijstellingsprocedure (op grond van artikel19 lid 2 Wet op de Ruimtelijke Ordening). Op die manier kan nog voordat het bestemmingsplan rechtskracht krijgt medewerking worden verleend aan de bouwaanvraag. Tevens is het voorontwerpbestemmingsplan op basis van de inspraakreacties en het wettelijke vooroverleg aangepast tot een ontwerpbestemmingsplan. Inzien van stukken De gemeente heeft gekozen aile drie de procedures parallel te laten veri open en de stukken op hetzelfde moment ter inzage te leggen. Vanaf 9 mei tot en met 6 juni 2005 liggen de volgende stukken ter inzage:

• aanvraag milieuvergunning + ontwerpbesluit Wet milieubeheer.
• bouwaanvraag voorzien van een ruimtelijke onderbouwing.
• ontwerpbestemmingsplan.

In de gemeenterubriek van het Houtens nieuws van 4 mei 2005 staan de kennisgevingen voor de verschillende procedures. De stukken liggen ter inzage:

• in het Wooninformatiecentrum aan het Onderdoor 23 (geopend van maandag tot en met vrijdag van 9.00 tot 17.00 uur en op zaterdag van 10.00 tot 14.00 uur).
• bij de balie van afdelingen Bouwen en Milieu (k. 3.21). U kunt daar de stukken elke werkdag van 9.00 tot 12.00 uur inzien en na telefonische afspraak elke donderdag tussen 17.00 en 20.00 uur.

Tegen de bouwaanvraag en het ontwerpbestemmingsplan kunnen uitsluitend schriftelijke bedenkingen worden ingediend. U kunt na de sluitingsdatum wet nog een toelichting geven op uw bedenking. Hiervoor wordt injuni een hoorzitting georganiseerd (datum volgt).

Tegen het ontwerpbesluit Wet milieubeheer kunt u zowel schriftelijk als mondeling bedenkingen indienen. Wij adviseren u het schriftelijk te doen. Levert dit een probleem voor u op, dan kunt u op 25 mei a.s. tijdens de hoorzitting voor het ontwerpbesluit Wet milieubeheer een mondelinge bedenking inbrengen.
Bij de kennisgevingen staat aan wie u de bedenkingen kunt richten.

Voor informatie kunt u terecht bij:
Milieuvergunning:

• Mevrouw E. van den Hoven (afdeling Milieu), tel: (030) 63 92 742
• De heer B. Nauta (afdeling Milieu), tel: (030) 63 92 749

• Mevrouw M. Versteeg (afdeling Bouwzaken), tel: (030) 63 92 518

• De heer R. de Goede (afdeling RB), tel: (030) 63 92 826

• Mevrouw J. Vlot (afdeling Milieu), tel: (030) 63 92 773
• Mevrouw E. Liebregts (afdeling Milieu), tel: (030) 63 92 747

Als u vragen heeft, kunt u contact met mij opnemen. Mijn directe nummer is 030 - 63 92 773.

Met vriendelijke groet,
namens burgemeester en wethouders van de gemeente Houten,

Judith Vlot
Afdeling Milieu

Bron: Brief aan betrokkenen.

Raadsbesluit windturbines emotioneel en inwonersonvriendelijk

21 februari 2005

Dinsdag 15 februari heeft de gemeenteraad van Houten - met 9 tegen en 13 voor - besloten voorlopig verder te gaan met het plan drie torenhoge windturbines langs het Amsterdam Rijnkanaal te plaatsen. Ondanks dat het "Comité AR-Veerwagenweg" het weekend ervoor aan alle raadsleden nog een brief - met argumentatie waarom zo'n besluit verkeerd zou zijn - thuis bezorgd.
De feiten liegen er niet om: de bijdrage windturbines aan het terugdringen van de CO2-uitstoot in Nederland is volledig verwaarloosbaar (0,0004% per 1MW opgesteld vermogen), evenals de opbrengst aan duurzame energie. Per 1 MW opgesteld vermogen leveren de windturbines slechts een equivalent van het totale energieverbruik van 32 personen.
Voor de geplande opstelling van 9 MW is dit gelijk aan slechts 0,0036% CO2 emissie en wat duurzame energie betreft maar 157 Houtense huishoudens. De voorstanders van de windturbines echter plegen - onjuist - niet in termen van duurzame energie, maar in termen van elektriciteitsverbruik te spreken. Dit komt dan op een paar duizend huishoudens neer, hetgeen politiek veel aantrekkelijker klinkt.
Het gemeenteraadsbesluit levert rationeel gezien dus geen enkele tastbare bijdrage aan het milieu en haalt in de verste verte ook niet de doelstellingen die in het energieplan van Houten zijn geformuleerd. Het is een puur emotionele beslissing op basis van het gevoel genoodzaakt te zijn toch iets aan het milieu te moeten doen. Kennelijk valt het de meeste raadsleden te zwaar op een ingeslagen weg terug te keren.
Voor de inwoners is het een onvriendelijk besluit. Want, terwijl de Eneco alle financiële vruchten gaat plukken, moeten de inwoners tolereren dat de grote bouwsels het uitzicht verpesten en zij constant tegen een bewegende horizon aan moeten kijken. Nog afgezien van de grote risico´s van de geluidoverlast. Het is een relatief stil gebied, waarin het aparte en verdragende geluid van de wind-turbines beslist erg zal opvallen.
Het Comité heeft geen enkel vertrouwen in voorstellen van de Eneco en U/Wind dat de voorgestelde maatregelen afdoende zullen zijn. Immers, wanneer de turbines vanwege slagschaduw en de geluidsoverlast vele uren per jaar stil komen te staan, komt het rendement in gevaar. En Eneco is afhankelijk van draaiuren om zoveel mogelijk subsidie binnen te halen. Winst behalen is belangrijk, dat is gebleken uit het feit dat de energiemaatschappijen - die aan de ene kant zuinig met energie omgaan prediken - met de Kerst met dure TV/reclame extra stroomverbruik stimuleren. De gemeente heeft tot nu toe geen blijk gegeven bij klachten in de bres te springen. Het wordt straks dus een zaak tussen de inwoners en de Eneco, die bepaald niet uitmunt in toegankelijkheid en klantvriendelijkheid.
Ofschoon het lijkt alsof de windturbines er per sé moeten komen, heeft het Comité nog altijd de verwachting dat dit raadsbesluit een tussenstap is en er nog een nieuwe gelegenheid komt plaatsing van de windturbines af te wegen. Uiteraard zijn de inwoners de gemeenteraadsleden die tegen de komst van windturbines hebben gestemd, bijzonder erkentelijk.

Bron: Comite AR-Veerwagenweg

Houten krijgt toch een Windmolenpark

15 februari 2005 - Door: Anouk Siegenbeek

De gemeenteraad van Houten heeft vanavond, dinsdag 15 februari, een besluit genomen over de komst van windturbinepark Veerwagenweg. Er is besloten om het windturbinepart wel aan te leggen. De stemming was: 13 stemmen voor, 9 tegen en 1 onthouding (PvdA: 2 voor, 1 tegen; ChristenUnie 2 voor; SGP onthoudt zich van stemming; GroenLinks 3 voor; CDA 3 voor 1 tegen; VVD 4 tegen; D66 1 voor; Fractie Zandbergen 1 tegen; Houtens Belang 2 voor 2 tegen).

Voortgang

Nu de raad het besluit heeft genomen om het project te continueren, wordt het ontwerp bestemmingsplan door het college vastgesteld en ter inzage gelegd. Dit gebeurt wanneer de Provinciale Planologische Commissie akkoord is met het bestemmingsplan.

Als de PPC positief heeft geadviseerd en een algemene verklaring van geen bezwaar heeft afgegeven voor het bouwplan van de windturbines, zal het college besluiten om een artikel 19 lid 2 procedure op te starten. Dat betekent dat de bouwvergunning verleend zal worden voordat de bestemmingsplanprocedure geheel is afgerond. De bouwvergunning wordt uiteindelijk pas verleend, als de milieuvergunning onherroepelijk is.

Bron: Redactie Stchting Digitale Gemeente Houten (SDGH).

Hoogste windturbines van het land staan straks in Houten

HOUTEN - Door Vivian de Gier

Houten kijgt drie windturbines van 150 meter hoog langs het Amsterdam-Rijnkanaal. Een meerderheid van de Houtense gemeenteraad stemde gisteren voor de windmolens.

Zoals de plannen er nu zijn krijgt Houten daarmee de hoogste windmolens van Nederland. Met dertien stemmen voor en negen tegen (drie raadsleden stemden niet) werd het voorstel aangenomen. Maar dat in Houten heel verschillend wordt gedacht over de windturbines, bleek ook uit de stemming: de fracties van het CDA, Houtens Belang en de Partij van de Arbeid stemden verdeeld. GroenLinks, D66 en ChristenUnie waren unaniem voor, de VVD en Fractie Zandbergen tegen.
De voorstanders van de windturbines vonden dat het klimaatprobleem serieus moet worden aangepakt en dat elke gemeente - dus ook Houten - daarin een eigen verantwoordelijkheid heeft.
Eneco en. Uwind hebben harde toezegingen gedaan dat de turbines bij harde wind en bepaalde zoninval worden stilgezet. Dat geeft volgens de fracties voldoende garantie dat omwonenden aan de Veerwagenweg en de wijk De Hoon geen overlast van de molens zullen ondervinden.
Tegenstanders meenden dat de consequenties moeilijk zijn te overzien, en dat er ook te veel financiele risico's aan het project kleven. Niet alleen veel omwonenden hebben bezwaren, ook andere partijen hebben bedenkingen geuit. Zo heeft hotelketen Van der Valk de procedure rondom de bouw van een hotel op be­drijventerrein Rondeel in elk geval tijdelijk opgeschort.
Daarnaast denkt projectontwikkelaar Ontwikkelingsverband Houten dat de verkoop van nieuwbouwwoningen in Houten-Zuid vertraging kan oplopen en dat het toekomstige appartementencomplex 'de vuurtoren' mogelijk zelfs niet doorgaat. De Nieuwegeinse Golfclub, die in Houten is gevestigd. heeft aangekondigd een schadeclaim in te dienen. Het college denkt dat deze risico's aanvaardbaar zijn. De meerderheid van de raad was het daarmee eens.

Bron: Utrechts Nieuwsblad

Raad neemt 15 februari besluit over windturbines

9 februari 2005

De gemeenteraad van Houten neemt dinsdag 15 februari een besluit over de realisatie van windturbinepark Veerwagenweg.

In 2001 gaf de raad toestemming om voor deze locatie plannen uit te werken. De afgelopen jaren heeft de gemeente samen met de initiatiefnemers - Eneco en Uwind - onderzoek gedaan naar de haalbaarheid van het plaatsen van drie windmolens langs het Amsterdam-Rijn­kanaal ter hoogte van bedrijventerrein de Meerpaal. Met name de aspecten veiligheid, geluid en slagschaduw zijn nader onderzocht.

Op www.houten.nl vindt u uitgebreide informatie over het traject dat tot nu toe is doorlopen en over de laatste stand van zaken. U treft er ook het verslag van de informatieavond (Raadsbesluit februari 2005) over de windturbines die vorige maand is gehouden, en de antwoorden op de vragen die op die avond zijn gesteld aan de gemeente.

Alle informatie is ook verkrijgbaar in het gemeentelijk Wooninforma­tiecentrum.

Bron: Houtens Nieuws, 't Groentje.

VVD pleit voor lagere windmolens

9 februari 2005

Tegemoetkoming aan Van der Valk

HOUTEN - Door Vivian de Gier

Op de valreep komt de Houtense VVD met een alternatief voor de drie windturbines die langs het Amsterdam-Rijnkanaal zijn gepland. De VVD hoopt daarmee tegemoet te komen aan de belangrijkste bezwaren van omwonenden en hotelketen Van der Valk.

De liberale fractie heeft twee op­lossingen bedacht die het windturbine-probleem moeten tackelen. Ten eerste zou de hoogte kunnen worden aangepast, meent de VVD. Dus geen molens van 150 meter hoog - ashoogte 105 meter -, maar turbines van 85 meter hoog. Dat was oorspronkelijk ook het plan, toen de gemeente in 2001 besloot een windmolenlocatie te ontwikkelen.
Door de hoogte te beperken kunnen de turbines dichter bij elkaar staan dan bij de hogere variant, zegt fractievoorzitter Ronald Verbeek "Nu moeten ze minstens 850 meter bij elkaar vandaan staan."
Door daarnaast de locatie iets te verplaatsen, kan een van de drie windturbines worden neergezet bij de waterzuivering aan De Staart, ten westen van de A27. De andere twee langs de Veerwagenweg, ten oosten van de rijksweg, kunnen dan eveneens iets meer in noordwestelijke richting worden verplaatst.
Hiermee worden twee vliegen in een klap geslagen, meent de" VVD-fractie. "De windmolens komen verder van de huizen in de woonwijk De Hoon te staan, en verder van het daar geplande appartementencomplex De Vuurtoren. Bovendien komen ze op een gunstiger positie ten opzichte van de huizen langs de Veerwagenweg," aldus Verbeek. Dit zou minder visuele en geluidsoverlast moeten opleveren voor omwonenden.
De andere, zeker niet minder belangrijke reden is dat daarmee de windturbines niet in het zicht komen te staan van het toekomstige Van der Valk-hotel. Van der Valk wil op de kop van de Hoofdveste op bedrijventerrein Rondeel een hotel neerzetten van zestig meter hoog.
Het concern is bang dat de windmolen die is gepland in de buurt van de ufo-rotonde, het zicht op het hotel vanaf de A27 ontneemt. De keten heeft daarom de laatste fase van bouwvergunningprocedure uitgesteld, in afwachting van het besluit van de gemeenteraad volgende week dinsdag.
"We moeten daar rekening mee houden," vindt Verbeek. "Een hotel is voor Houten toch erg belangrijk."
De fractievoorzitter erkent dat dit plan wat aan de late kant komt, aangezien de raad volgende week beslist of de windturbines er mogen komen of niet. "Maar beter laat dan nooit." Middels moties zal de VVD proberen volgende week een meerderheid voor de wijzigingen te winnen.

Bron: Utrechts Nieuwsblad

VVD; windmolens

6 februari 2005

De politiek in Houten staat voor een lastige keuze. Namelijk wel of niet medewerking verlenen aan de realisatie van een windmolenpark, drie stuks langs het Amsterdam Rijnkanaal.

Lastig omdat het feitelijk om de uitwerking gaat van een besluit dat al in februari 2001 is genomen maar het plan stuit op dit moment op grote weerstand bij inwoners van Houten. Daarnaast zijn er landelijk en provinciaal de nodige ontwikkelingen gaande die de vraag doen oproepen of de plaatsing van deze windmolens op deze locatie op dit moment wel een verantwoorde beslissing is.

In februari 2001 heeft de gemeenteraad unaniem besloten te starten met het hiervoor genoemde windmolenpark. (door afwezigheid van VVD raadsleden is er door de VVD toen niet meegestemd). Destijds was er in de planvorming echter sprake van molens met een ashoogte van ongeveer 85 meter en de wijken de Hoon etc moesten nog gebouwd worden.

Inmiddels is er sprake van molens met een ashoogte van 105 meter en een rotordiameter van 90 meter. Een belangrijk gevolg van de groter hoogte is tevens dat de molens verder uit elkaar komen te staan en daardoor dichter bij de woningen van de Hoon, kleinste afstand 480 meter.

De VVD Houten is in principe niet tegen windenergie en vindt ook dat getracht moet worden om de gemeentelijke doelstellingen op het gebied van duurzame energie te halen. Tijdens de behandeling van het milieubeleidsplan en in de commissie hebben wij al aangegeven dat we 11% te ambitieus vinden.

Om dit percentage te halen dragen de geplande windmolens hieraan zeer substantieel aan bij. Ook vinden we het belangrijk dat ondernemers, zoals de exploitant Eneco, moeten kunnen uitgaan van gemaakte afspraken, zij hebben namelijk ook al de nodige kosten gemaakt in de voorbereiding.

Echter met de grootte van de molens en de positie ten opzichte van de bebouwing hebben wij grote problemen. Wij zijn er voor om de ashoogte van de molens te beperken tot 85 meter. De molens kunnen dan dichter bij elkaar en dus verder van de bebouwing.

Daarnaast willen we kijken of er een mogelijkheid is om de eerste van de drie te plaatsen bij de waterzuivering bij de afrit van de A27, ter vervanging van de kleine molen die er nu al staat. Hierdoor schuiven de molens nog weer verder van de Hoon en zal de visuele overlast verder beperkt worden.

Op deze manier denkt de VVD-Houten haar bijdrage te leveren aan de verantwoordelijkheid die we hebben op het gebied van duurzame energie zonder daarbij de kwaliteit van de leefomgeving teveel aan te tasten.

Eerder deze week kwamen nog enkele feiten aan het licht met betrekking tot het windmolenplan. Bij navraag van het comité AR-Veerwagenweg bij het Ministerie van Verkeer en Waterstaat bleek dat de drie windturbines moeten worden voorzien van toplichten, een waarschuwingslicht voor de luchtvaart. Eerder zeiden de gemeente Houten en energiebedrijf Eneco dat voor deze windturbines toplichten niet verplicht zijn.

Bron: Ronald Verbeek (Fractievoorzitter VVD).

VVD wil aanpassing windmolenplan

6 februari 2005

De VVD Houten wil dat het plan voor plaatsing van drie windmolens langs het Amsterdam Rijnkanaal wordt aangepast. De VVD heeft grote problemen met de grootte van de molens en de positie ten opzichte van de bebouwing. Dit valt te lezen in de politieke column elders op deze website.

De VVD stelt voor om de ashoogte van de molens te beperken tot 85 meter, zoals oorspronkelijk in de planvorming stond. De molens kunnen dan dichter bij elkaar en dus verder van de bebouwing worden geplaatst. Daarnaast wil de VVD kijken of er een mogelijkheid is om de eerste van de drie windmolens te plaatsen bij de waterzuivering bij de afrit van de A27, ter vervanging van de kleine molen die er nu al staat. Hierdoor schuiven de molens nog weer verder van de wijk de Hoon en zal de visuele overlast verder beperkt worden.

Eerder deze week kwamen nog enkele feiten aan het licht met betrekking tot het windmolenplan. Bij navraag van het comité AR-Veerwagenweg bij het Ministerie van Verkeer en Waterstaat bleek dat de drie windturbines moeten worden voorzien van toplichten, een waarschuwingslicht voor de luchtvaart. Eerder zeiden de gemeente Houten en energiebedrijf Eneco dat voor deze windturbines toplichten niet verplicht zijn.

Verder bleek dat de hotelketen Van der Valk de bouwvergunningsprocedure voor een hotel op bedrijventerrein Rondeel heeft stilgelegd, wegens de plannen voor het windmolenpark. Pas nadat de politiek hierover een beslissing heeft genomen, bekijkt Van der Valk of zij doorgaat met haar plannen voor een hotel.

Op 15 februari as. vergadert de gemeenteraad over het wel of niet doorgaan van het windmolenpark.

Bron: Redactie Stchting Digitale Gemeente Houten (SDGH).

Komst van der Valk-hotel onzeker

4 februari 2005

Keten heeft geen trek in windmolens voor de deur op Houtens bedrijventerrein

HOUTEN - Door Vivian de Gier en Anouk Middelkamp

De komst van een Van der Valk-hotel op bedrijventerrein Rondeel in Houten is onzeker. De hotelketen heeft de voorbereidingen opgeschort totdat de politiek een besluit heeft genomen over de bouw van drie windturbines langs het Amsterdam-Rijnkanaal.

Het grootste probleem voor Van der Valk is dat een van de tUrbines vanaf de snelweg A27 het zicht op het toekomstige hotel ontneemt. Dat stelt VVD-wethouder Van Oostrum van economische zaken. Het gebouw aan de Hoofdveste, van zestien verdiepingen, wordt 60 meter hoog en krijgt 160 kamers. De geplande windturbines krijgen een ashoogte van 105 meter en wieken van elk 45 meter lang. De gemeenteraad beslist 15 februari of de drie windturbines er mogen komen of niet.
Wethouder Van Oostrum van economische zaken heeft een gesprek gehad met een vertegenwoordiger van Van der Valk. "Die zei letterlijk: ik ben hier niet blij mee. Maar we hebben geen brief gehad dat het hotel niet doorgaat als die turbines er komen. Tot nu toe is ook alles erop gericht geweest om in september te kunnen beginnen met de bouw."
Van Oostrum en Van der Valk hebben afgesproken om na de raadsvergadering weer met elkaar om de tafel te gaan. Het concern heeft de bouwvergunningprocedure stilgelegd, zegt de wethouder.
"De eerste fase van de bouwvergunning is rond, de tweede fase is uitgesteld. De detailtekeningen zijn klaar, maar ze zijn niet ingediend. Voor een bouwvergunning betaal je leges, dus het is begrijpelijk dat ze even afwachten."

Oplossingen

Zowel de windturbines als het hotel zijn' belangrijk voor Houten. Van Oostrum zegt niet te kunnen inschatten hoe groot de kans is dat Van der Valk afhaakt als de raad instemt met de windtUrbines. Ook wil hij niet ingaan op eventuele oplossingen om dit probleem het hoofd te bieden, mocht dat zich na de 15e aandienen.
Ik wil niet op de zaken vooruit lopen. Het is van groot belang om een hotel in Houten te hebben, maar het is natUurlijk zo dat de ontwikkelaar en de exploitant van de windmolenplannen op de waren. Daar zijn we al sinds 2001 mee bezig, en ik vind dat de besluitvorming daarover zuiver moet blijven."

De politiek zal dit risico echter wel meenemen in haar afweging om voor of tegen de windturbines te stemmen. Van der Valk was niet bereikbaar VOOr commentaar.

Bron: Utrechts Nieuwsblad

Windmolen moet toch verlicht zijn

4 februari 2005

Informatie Houten klopte niet

HOUTEN - Door Vivian de Gier

De windturbines die langs het Amsterdam-Rijnkanaal in Houten zijn gepland, moeten toch worden voorzien van een rood waarschuwingslicht voor de luchtvaart. Alle obstakels van 150 meter of hoger krijgen zo'n waarschuWingslicht.

Dat zegt Remco de Waard van de divisie luchtvaart van het ministerie van verkeer en waterstaat. Eerder zeiden de gemeente Houten en energiebedrijf Eneco dat voor deze windturbines toplichten niet verplicht zijn.
Maar dat klopt niet, blijkt nu uit navraag van het comite AR-Veerwagenweg. Dit comite, een samenwerkingsverband van zo'n acht bewonersverenigingen, is tegen turbines op deze plek. De bewoners hopen hiermee een nieuw argument tegen de windmolens in handen te hebben.
Windturbines van 150 meter hoog, zoals de drie die misschien langs het Amsterdam-Rijnkanaal in Houten komen, zijn er nog niet in Nederland. Ze moeten volgens De Waard wel degelijk worden voorzien van toplichten. Weliswaar is dit nog niet formeel in de Nederlandse wetgeving vastgelegd, legt hij uit, maar wel in het 'verdrag van Chicago'. Nederland heeft dit internationale verdrag ondertekend en dient zich daar dus aan te houden.
Volgens De Waard is de regel dat alle obstakels van 150 meter of hoger, zoals bijvoorbeeld hoogspanningsmasten, toplichten krijgen. Dat geldt ook voor aIle obstakels van 100 meter of hoger die op 120 meter (of minder) staan van een snelweg of rivier.
Dat is in verband met onder meer laagvliegende helikopters van verkeers- of hulpdiensten en sportvliegtuigjes. De minimumvlieghoogte is 150 meter, en vooral met slecht weer of mist zijn obstakels van deze hoogte slecht te zien.
De Houtense windmolens komen op 50 meter afstand van het Amsterdam-Rijnkanaa1. Ook de afslag van de rijksweg A27 ligt binnen de straal van 120 meter.
De gemeente had begrepen dat lichten niet verplicht waren, aldus hoofd afdeling milieu Liebregts. Maar dat blijkt nu anders te liggen. De gemeente hoopt de kwestie helemaal opgehelderd te hebben en omwonenden en raadsleden juist te informeren voor 15 februari, als de gemeenteraad besluit of de windmolens er mogen komen.
Als het echt op de letter van de wet aankomt, is het een lastige kwestie, erkent De Waard. Maar een rechtlijnige houding in dit soort zaken is niet verstandig. "Ik zou als gemeente niet graag in het nieuws komen doordat een traumahelikopter tegen zo'n turbine is aangevlogen."

De waarschuwingslichten zijn rood en komen vast op de as, dus op 105 meter hoogte. Het gaat dus niet om knipperlichten of bewegende lichten op de rotorbladen. De sterkte van dit type lamp is vergelijkbaar met een huiskamerlamp. De kleur rood geeft het minste lichtoverlast voor de omgeving.

Bron: Utrechts Nieuwsblad

Actiecomité verwacht einde locatie Houtense windmolens

31 januari 2005

Het Comité AR-Veerwagenweg, dat zich inspant tegen de komst van windturbines langs het Amsterdam-Rijnkanaal en de Veerwagenweg in Houten, verwacht dat de gemeenteraad binnenkort tegen het windmolenplan zal stemmen.

Het Comité heeft informatie ontvangen van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat, waaruit blijkt dat de windmolens voorzien moeten worden van waarschuwingslichten voor de luchtvaart. Ook de hoogte van de windmolens kan problemen opleveren wegens de minimum vlieghoogte van 150 meter voor gebieden buiten de bebouwde kom. Het comité kan zich niet voorstellen dat de gemeenteraad verantwoordelijk wil zijn voor het disco-effect van de toplichten.

Er is daarnaast nog volop discussie over tal van onderwerpen zoals het effect van slagschaduwen, geluidshinder en de kap van bomen. Tijdens de laatste vergadering van de commissie ruimtelijk beheer bleek de Houtense politiek nog te twijfelen over hun standpunt. De fractie Zandbergen was tegen, GroenLinks en Christen Unie waren voor de komst van de windturbines. De overige partijen spraken hun voorkeur nog niet uit en willen voor de raadsvergadering van 15 februari as. zich verder verdiepen in de voor- en nadelen van het windmolenplan.

Meer hierover via www.vdweb.nl/wind/news.php

Bron: Redactie Stchting Digitale Gemeente Houten (SDGH).

Keuze Gemeenteraad doorgaan windmolens nog onduidelijk

26 januari 2005

HOUTEN - De standpunten over het doorgaan met de realisatie van windmolens bij de Meerpaal zijn nog allerminst duidelijk. De meeste partijen gaven in de commissievergadering van vorige week dinsdag geen definitief standpunt over de plaatsing van windmolens bij de Meerpaal. Hoewel het onderwerp nu al enkele jaren op de politieke agenda staat, valt op basis van deze commissievergadering niet te zeggen hoe het besluit in de raads­vergadering op 15 februari zal luiden. De SGP zal in de raad in ieder geval geen stand punt verwoorden en ook niet stemmen.

Alleen de fracties van GroenLinks, ChristenUnie en Zandbergen gaven een definitief standpunt. Alle andere partijen waren nog bezig met het bepalen van hun standpunt of blijken intern nog van mening te verschillen. De SGP zal tijdens de raadsvergadering niet deelnemen aan het debat en ook niet over het onderwerp stemmen omdat het enige raadslid Gijs van Leeuwen als werknemer is verbonden aan Eneco, de maatschap­pij die de molens zou willen exploiteren. De partij heeft zich in het verleden altijd voorstander betoond van plaatsing van windmolens op de locatie. In de commissievergadering spraken GroenLinks en de ChristenUnie zich uit voor plaatsing van de molens. Voor deze partijen staat vast dat alles is gedaan om overlast zoveel mogelijk te beperken en dat er ten aanzien van het milieu verantwoordelijkheid moet worden genomen. De fractie Zandbergen sprak zich uit tegen de plaatsing van molens omdat Zandbergen ze daar "met de wetenschap van nu" niet wilde plaatsen vanwege de overlast voor de bewoners. Voor de meeste partijen blijkt het dus nog een worsteling om voor de gemeenteraad van 15 februari met een standpunt te komen. Ook tijdens de vergadering kregen de partijen nog extra informatie uitgereikt van omwonenden van de windmolenlocaties die tegen zijn. Hoe dan ook, de partijen hebben veel materiaal om te bestuderen en vele aspecten af te wegen.

Bron: John vam Amerongen, 't Groentje.

Komst windturbines is nog onzeker

26 januari 2005

HOUTEN - Komen ze er nu wel of komen ze er nu niet, die drie 150 meter hoge windturbines langs het Amsterdam-Rijnkanaal ter hoogte van bedrijventerrein De Meerpaal? Na afloop van de vergadering van de commissie ruimtelijk beheer, die vorige week dinsdag plaatsvond, waren de meeste partijen er nog niet uit.

Bijna aIle partijen waren het er over eens dat het college van burgemeester en wethouders een zorgvuldige procedure heeft doorlopen. Maar er is in korte tijd zoveel nieuwe informatie boven tafel gekomen, dat het voor een aantal partijen moeilijk is om een beslissing te nemen. De twijfels spitsen zich toe op de mate van overlast die de windturbines met zich meebrengen. Het gaat dan vooral om geluidsoverlast en problemen met slagschaduw. Volgens verantwoordelijk wethouder Wouter de Jong zal het geluid "niet het grootste probleem zijn, want dat wordt overstemd door het geluid van de A27. En voor wat betreft de slagschaduw: er is een wettelijke normen daar voldoen we aan."

Keuze

De Fractie Zandbergen liet als enige partij weten tegen het voorstel te zullen stemmen. "Met de wetenschap van nu zeg ik: niet doen". GroenLinks en de ChristenUnie zijn positief over het ingediende voorstel en stemmen waarschijnlijk voor. Ook de SGP is voor, maar zal in de raad niet meestemmen om belangenverstrengeling te voorkomen. Fractie voorzitter Gijs van Leeuwen is werkzaam bij Eneco, de exploitant van de windturbines. De overige partijen hebben hun standpunt nog niet bepaald. Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 15 februari valt de beslissing.

Bron: Marlene van Vijfeijke, Trefpunt.

Windmolenimpressie vanaf de Rondweg Zuid

23 januari 2005.

De komst van de windmolens langs het Amsterdam-Rijnkanaal veroorzaakt veel creativiteit bij de Houtenaren. Bijgaande foto werd aangeleverd door Bart Verhagen en is een visualisatie vanaf de oostzijde van het windmolenpark (Rondweg Houten-Zuid).

Op 15 februari vergadert de gemeenteraad over de windmolens. Alleen de Fractie Zandbergen heeft eerder in de commissie aangegeven tegen de komst van de windmolens te zijn.

Bron: Redactie Stchting Digitale Gemeente Houten (SDGH).

Windmolenimpressie vanaf De Hoon 2

20 januari 2005.

Een van de deelnemers aan de windmolendiscussie maakte een impressie van het uitzicht in de wijk de Hoon. De impressie is gemaakt vanaf het bastion op de Vijfwal.

Speciaal voor het uitzicht heeft de stedenbouwkundige zogenaamde zichtlijnen in de wijk opgenomen. Deze zichtlijnen lopen door in De Hoon 3 en de Hoon 4 en bieden zicht op een windmolen tot 150 meter hoogte.

Externe link: meer over de windmolens

Bron: Redactie Stchting Digitale Gemeente Houten (SDGH).

Houten twijfelt over windturbines

19 januari 2005.

Houten - Twijfels alom in de Houtense politiek over de plaatsing van windmolens bij het Amsterdam-Rijnkanaal.

Tijdens de vergadering van de commissie ruimtelijk beheer, die gisteravond plaatsvond, namen de meeste partijen nog geen standpunt in. Er waren nog veel twijfels over eventuele overlast.

De commissie boog zich over de plaatsing van drie windturbines met een hoogte van 150 meter. Veel omwonenden hebben hier bezwaren tegen ingediend. Ze zijn onder andere bang voor geluidsoverlast en problemen met slagschaduw.

Deze argumenten kwamen tijdens de commissievergadering ook regelmatig aan de orde. Onduidelijkheden over deze eventuele overlast bleken voor onder andere de PvdA, CDA en Houtens Belang nog een heikel punt. Zij wilden de documentatie die ze naast de al bestaande rapporten nog kregen, rustig bestuderen.

Alternatieven
De Fractie Zandbergen, die zich als enige partij al duidelijk uitsprak tegen de windmolens, vroeg om een onderzoek naar altenatieve locaties. De ChristenUnie en GroenLinks lieten weten hoogstwaarschijnlijk voor de windmolens te stemmen, maar ook zij wilden nog documentatie bestuderen.

De SGP toonde zich positief over de windturbines, maar onthoudt zich tijdens de raadsvergadering van stemming. Reden is een mogelijke belangenverstrengeling omdat raadslid Van Leeuwen werkzaam is bij Eneco.

De raadsvergadering, waar de definitieve besluiten worden genomen; vindt plaats op 15 februari.

Bron: Utrechts Niewsblad

Gebrek aan draagvlak bij de bewoners voor de windmolens wordt steeds duidelijker

17 januari 2005.

Tijdens de informatieavond over de windturbines beseften veel inwoners steeds beter wat die meer dan Domtorenhoge bouwwerken voor hun woon- en leefomgeving zullen gaan betekenen. Hadden een aantal bewonersverenigingen de krachten reeds gebundeld, die avond sloten de Vereniging van Eigenaren CAVA en de Bewoners-vereniging Schonauwen 2 zich daarbij aan. Een groot deel van Houten-Zuid maakt hiermee kenbaar met de gemeente van mening te verschillen over het nut van de locatie voor grootschalige windturbines langs het Amsterdam Rijnkanaal.

In tegenstelling tot de gemeente, die de plaatsing van de drie windturbines als zeer positief naar voren brengt, stellen de inwoners van de nabij gelegen wijken zich kritisch op. Vooral de te verwachten geluidsoverlast - die tot op 2000 meter kan plaatsvinden - baart hen veel zorgen. Volgens Frits van den Berg van de Rijksuniversiteit Groningen kan dit zelfs nog verder reiken. Daarom benadrukte hij o.a. dat de inwoners er zeer nauwkeurig op moeten letten, dat zij niet onder geluidsoverlast gaan lijden. Hij adviseerde hetgeen de gemeente en de Eneco daarvoor willen regelen nauwlettend in de gaten te houden.

Geluidsoverlast
Van inwonerszijde is het vertrouwen in het nut en de handhaving van dergelijke maatregelen uiterst gering. Want hoe denkt men dit te gaan doen en te kunnen controleren? Bovendien heeft men, omdat geluid daarin wordt uitgedrukt, het steeds over decibellen. De aard van het geluid - bij windturbines afwijkend van omgevingsgeluid - wordt er niet in meegenomen. Een Zweeds onderzoek heeft uitgewezen dat de omwonenden het geluid van windturbines als erger ervaren dan dat van wegverkeer.

Zijn regelgeving en afspraken garantiegevend?
De regelgeving waaraan plaatsing moet voldoen kritisch bekijkend, kan worden ge-concludeerd dat die eigenlijk niet meer van deze tijd is. Een andere vraag is dat de gemeente weliswaar haar uiterste best wil doen beperkende maatregelen in vergunningen te zetten, maar hoe werkt dit in de praktijk uit en hoe betrouwbaar is de Eneco daarin?

De kwestie met de warmtepompen in de Vinex-wijken, waarin de gemeente uiteindelijk hard moest ingrijpen, heeft zich jarenlang voortgesleept. Het vertrouwen in de Eneco, die de windturbines wil plaatsen, is daarom bij veel inwoners niet erg groot. Bovendien dreigde de Eneco tijdens de informatieavond al met het indienen van een schadeclaim - net als bij de gemeente Lopik - wanneer de gemeente Houten het project niet zou doorzetten. Wethouder de Jong had alle moeite om de inwoners te verzekeren dat die dreiging het besluit van de gemeenteraad niet zou beïnvloeden.

Is het al een gelopen race?
Ondanks dat in 2001 door de gemeenteraad is besloten windturbines langs het Amsterdam Rijnkanaal te plaatsen is het volgens wethouder De Jong (?) nog lang geen uitgemaakte zaak. De Raad van Houten moet uiteindelijk nog definitief beslissen. Het Comité AR-Veerwagenweg neemt aan dat de raadsleden daarbij o.a. in het oog zullen houden hoe het met het draagvlak onder de inwoners is gesteld. In dit verband vindt het Comité het wel vreemd dat, terwijl de beslissing nog moet worden genomen, er al een overeenkomst met de Eneco is gesloten.

In 2001 heeft de gemeenteraad haar besluit genomen op basis van de toenmalig aanwezig zijnde - positief luidende, maar wel eenzijdige - informatie. Intussen mag voortschrijdend inzicht worden verwacht, hetgeen een beslissing in een geheel ander daglicht stelt. Het Comité gaat ervan uit dat de gemeenteraad al de inwoners die er mee te maken krijgen niet in de kou laat staan.

Bron: Comite AR-Veerwagenweg

Verslag van windmolenavond door bewonersvereniging Schonauwen 2

15 januari 2005.

Bewonersvereniging Schonauwen 2 heeft het definitieve verslag on-line van de windmolenavond van 10 januari in De Roskam. Naast het verslag staat er meer informatie over de windmolens.

Deze avond werd druk bezocht door veel bewoners van de gemeente Houten zo druk zelfs dat een deel van de bezoekers moest staan in de zaal. Aanwezig waren de gemeente Houten met een aantal deskundigen op het gebied van windmolens, het comité Omwonenden AR-Veerwagenweg, Eneco, diverse politieke mensen en diverse belangstellenden.

Na een presentatie van de gemeente door Mw. Liebrechts en de heren Kuik en v.d. Berg werd er ook een presentatie gegeven door het comité Omwonenden AR-Veerwagenweg door de heer Bakker. Zoals duidelijk mag zijn heeft de gemeente geprobeerd het plan te verdedigen en het comité heeft de nadelen van het project belicht. Na deze presentaties zijn er diverse voor en tegen sprekers aan het woord geweest.

Lees verder bij bewonersvereniging Schonauwen 2

Bron: Bewonersvereniging Schonauwen II

Windmolenplan van gemeente belangrijk voor groot deel inwoners Houten

12 januari 2005.

Hoe groot zijn de geplande Windmolens?

Om een indruk te maken van de hoogte van de windmolens, heeft het Comité AR-Veerwagenweg een foto bewerkt en hierin de windmolen op schaal proberen in te tekenen.

Op de locatie 50 meter van af het Amsterdamsrijnkanaal nabij het industrieterrein de Meerpaal komen 3 turbines van 105 meter ashoogte, 90 meter rotor diameter, met een totaalhoogte van 150 meter en een vermogen 3 MW.

Op de foto is goed te zien dat deze molens groter zijn als de Dom in Utrecht. De Dom Centraal gelegen in utrecht is vanuit bijna elke wijk in Utrecht te zien. De molens van Houten ook? In ieder geval zullen alle Houtenaren deze molens wel kunnen zien.

Hoe groot is een Houtense windmolen en hoe groot is de grootste Boeing 747?
Een Boeing 747-400 is 70,7 m lang
Een Houtense windmolen is 150 m hoog.

Hoe groot is het gebied dat last heeft van de windmolens?

Op het plaatje hiernaast ziet u welk gebied mogelijk last heeft van de windmolens.

De zwarte cirkel geeft aan op welke afstand (2000 meter) u last kan hebben van geluiden die de wieken van de windmolens produceren.

De zwarte pijlen vormen de slagschaduwcontour, vanuit diverse zonrichtingen gezien.

Maar kijk ook eens op:www.vdbweb.nl voor meer informatie.

Bron: Comité omwonende AR-Veerwagenweg

Windmolenavond druk bezocht

11 januari 2005.

De informatiebijeenkomst van de gemeente betreffende het te realiseren windmolenpark aan het Amsterdam-Rijnkanaal/Veerwagenweg is druk bezocht. Op deze avond kwam aan het licht dat er op 15 februari 2005 door de gemeenteraad zal worden gestemd over het al dan niet doorgaan van dit plan. Verder kwamen vele voor- en tegenstanders aan het woord.

Een volledig verslag binnenkort op de website van bewonersvereniging Schonauwen 2

Bron: Bewonersvereniging Schonauwen 2

Windmolenplan van gemeente belangrijk voor groot deel inwoners Houten

5 januari 2005.

De gemeente Houten heeft in het kader van haar 'duurzaam energiebeleid het plan opgevat langs het Amsterdam-Rijnkanaal ter hoogte van de Veerwagenweg een drietal grootschalige windturbines te realiseren. Daar dit op de leef- en woonomgeving van veel Houtenaren invloed zal hebben, hebben de tot nu toe los van elkaar actievoerende groepen onder de naam van de locatie Comité AR-Veerwagenweg de krachten gebundeld.

De samenwerking kan rekenen op de steun van en gebruik maken van de kennis van de werkgroepen die provinciaal met elkaar hebben opgetrokken aangaande de locaties die in het concept streekplan van de provincie stonden. De bezwaren van het Houtens samenwerkingsverband richt zich niet op windenergie en windturbines, maar wel op de gevolgen voor inwoners wanneer dergelijke torenhoge (150 meter, hoger dan de Domtoren in Utrecht) bouwsel in en nabij leef-en woonomgeving worden geplaatst.

Maatschappelijke afweging
Voor gemeentebesturen is het zaak het maatschappelijk belang af te wegen tegen dat van het individu. Bij dit initiatief van de gemeente gaat het echter niet om het individu, maar om een groot deel van de Houtense bevolking. Windturbines zijn, naast de overlast van schaduwwerking, een bron van geluidoverlast. Daarvoor is regelgeving, maar die is niet berekend op situaties als de locatie ARVeerwagenweg, waar sprake is van meerdere grootschalige turbines en complete woonwijken. Een onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen heeft aangetoond dat de geluidoverlast tot op 2000 meter kan reiken. Dit onderzoek is gebaseerd op metingen in de praktijk, dus een meer reëele weergave. De geluidoverlast van windturbines wordt door middel van (bureautafel)berekeningen op basis van de regelingen ingeschat. Dat dergelijke berekeningen in de praktijk de plank nog al eens misslaan, blijkt regelmatig.

Wanneer de geluidoverlastcontour van 2000 meter op de plattegrond van Houten wordt ingetekend, blijkt dat er heel wat woningen binnen vallen. Het gaat om de wijken Rondeel, Tielland, Weteringhoek, het Oude Dorp, Den Oord, Doornkade, Wulven, De Weerwolf, De Lobben, De Molenzoom, De Meent, De Schaft, Leebrug, Schoneveld, Schonauwen en bijvoorbeeld ook de planwijk De Hoon.

Kosten/batenanalyse
Inwoners maken uiteraard ook hun afweging. Tegenover hun kosten (inlevering op leef- en woonomgeving) staat in dit geval een gering maatschappelijk nut. Windturbines leveren in het geheel niet de prestatie die wordt beweerd: voor de in 2001 door de gemeenteraad als "minder aantrekkelijk windrijk" betitelde locatie is het rendement in het gunstigste geval 20%. Dit houdt in dat een windturbine van 3 MW slechts 0,0012% vermindering aan CO2 oplevert. De maatschappelijk betekenis tegenover de dreigende overlast voor de inwoners is dus volledig te verwaarlozen.

Oproep
Het is dus voor het overgrote deel van de inwoners van belang om naar de informatieavond op 10 januari a.s. in de Roskam, Plein 25 (zaal 'de Wereld', aanvang 19.30 uur) te komen. Het Comité AR-Veerwagenweg heeft de gemeente dringend verzocht om uit oogpunt van objectieve voorlichting met een inwonerspresentatie in het programma te worden opgenomen. Hiermede kan zij onderbouwd informatie verstrekken over wat de wereldklimaatverandering inhoudt, wat de CO2-uitstoot betekent en wat de te verwachten overlast is. Voor Provinciale Staten van Utrecht is dit mede van betekenis geweest om locaties te laten vervallen en andere uit oogpunt overlast op woonomgevingen te verplaatsen.

Nadere informatie: Hanny van Doorn, 030-637.9101

Bron: Persbericht Bewonersvereniging Leebrug2

GEEN WINDMOLENS BINNEN 2 KM VAN WOON- OF RECREATIEGEBIED

3 januari 2005.

De bewonersvereniging Leebrug2 zal zich aansluiten bij de actiegroep tegen de Windmolens langs de Veerwagenweg. Inmiddels is er al behoorlijk wat werk verzet door de actiegroep. Een deel van een verslag van een bijeenkomst op 28 december is hieronder te lezen. Tijdens die bijeenkomst werd ook nogmaals het belang onderstreept dat er veel personen naar de voorlichting van de gemeente in de Roskam op 10 januari om 19:30 uur komen, zie daarvoor de eerdere e-mail of de pers.

Het gebied van 2 km betreft 1500 woningen. Schatting van verwachte planschade (WOZ-vermindering en waardevermindering) die wordt ingediend door mensen: 22,5 mln .Denk ook aan de windmolens die aan de andere kant van het kanaal in Nieuwegein mogelijk komen. Door het water kan het geliud ver dragen. Hier wordt ook aan 5 molens gedacht.

Nadelen zijn de bekende zaken waarvan geluid met name ’s nachts (kan leiden tot slaap-/gezondheidproblemen!) de belangrijkste blijft. Nieuw is dat het geluid zich in cirkels verspreid en gerust tegen de wind in! Verder is een nieuwe de markering door knipperlichten ivm vliegverkeer. Als je wel eens naar Belgie rijdt via de A16 dan ken je dit. De grootte moet niet worden onderschat. Er is een foto in de presentatie waarbij een boeing 747 tussen 2 molens doorvliegt. Dat geeft een iets ander beeld dan de foto die de gemeente heeft. Als referentie: De molens op de flevopolder (tegenover Spakenburg/Eemnes) hebben een masthoogte van 52 meter. Die bij de A16 in Belgie 82 meter (met kleinere bladen).

Belangrijk is dat de gemeente na accordatie geen autorisatie meer heeft over de windmolens (ook al worden nu maatregelen als bijv. stopzetten bij overlast afgesproken). Dwz dat bij overlast dit een conflict wordt tussen de energiemaatschappij en ons. De burgemeester heeft hier geen macht! Denk hierbij aan Schiphol waarbij je je klachten kwijt kunt maar verder vlieg alles lekker over."

Mocht je opmerkingen hebben, dan vernemen wij die graag.

Bron: William Baars, Voorzitter Bewonersvereniging Leebrug2

Voorontwerp bestemmingsplan windturbines in de Roskam

Afgelopen zomer heeft u een reactie gegeven op het voorontwerpbestemmingsplan windturbines 'Veerwagenweg'. Wij hebben u vervolgens laten weten u op de hoogte te stellen. wanneer de informatieavond over windenergie zou plaatsvinden. De datum is nu bekend: maandag 10 januari 2005, in De Roskam (zaal 'de Wereld', Plein 25). De gemeente wil die avond he'lderheid geven over het tot nu toe verlopen proces en de huidige stand van zaken. Wij nodigen u uit deze bijeenkomst bij te wonen.

Programma
Het programma van de avond ziet er als volgt uit:
19.30 - 20.00 uur Inleiding gemeente
20.00 - 20.30 uur Mogelijkheid tot informatie inwinnen in stands
20.30 - 21.00 uur Statements bewoners
21.00 - 22.00 uur Plenaire discussie

Gedurende de avond heeft u de mogelijkheid vragen te stellen. De wethouder en inhoudelijk deskundigen van verschillende disciplines zijn aanwezig om antwoord op uw vragen te geven.

Vooraf aanmelden

Ik wil u verzoeken zich vooraf aan te melden voor het bijwonen van de bijeenkomst. U kunt dit doen bij het secretariaat van de afdeling Milieu, tel. (030) 63 92 518. Ik wil u erop attenderen dat het gemeentehuis gesloten is op 24,27 en 31 december.

Spreektijd

U heeft de mogelijkheid om tijdens de bijeenkomst de zaal toe te spreken om een statement af te geven. In verband met het totale programma zijn we echter genoodzaakt het aantal sprekers en de spreektijd per persoon beperkt te houden. Ik verzoek u daarom vooraf contact op te nemen met Ellie Liebregts (63 92747) of Judith Vlot (63 92 773) van de afdeling Milieu. Graag horen we dan van u welke punten u naar voren wilt brengen en hoeveel spreektijd u nodig denkt te hebben.

Bron: Bewonersvereniging Leebrug 2 Dhr. W.P.G. Baars Sparrenhout 2

Zoals jullie misschien weten, zijn er plannen om windmolens langs het Amsterdam Rijnkanaal en de Veerwagenweg te plaatsen. Langs het Amsterdam RijnKanaal is inmiddels afgewezen, maar aan de Veerwagenweg blijven de plannen overeind. Dat lijkt op zich een goede zaak voor het milieu, maar wat wij ons tot nu toe niet gerealiseerd hebben is dat wij - ondanks de afstand tot de molens van een paar honderd meter- ook overlast zullen krijgen. Een bestuurlid van Bewonersvereniging dehoon2 wees ons op de overlast die ons mogelijk te wachten staat. Op internet is daarover veel te vinden, zie bijvoorbeeld: Variant lijnopstelling langs Amsterdam-Rijnkanaal en De Meerpaal